實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，是黨的十九大作出的重大決策部署，是決勝全面建成小康社會、全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重大歷史任務(wù)，是新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手。在中國特色社會主義新時(shí)代，鄉(xiāng)村是一個(gè)可以大有作為的廣闊天地，迎來了難得的發(fā)展機(jī)遇。為此，必須立足國情農(nóng)情，既要積極作為，又要防范誤區(qū)，有序有效推動(dòng)農(nóng)業(yè)全面升級、農(nóng)村全面進(jìn)步、農(nóng)民全面發(fā)展。

誤區(qū)一： 忽視農(nóng)民的主體地位

鄉(xiāng)村振興需要政府的主導(dǎo)和推動(dòng)，但長期以來，在農(nóng)村基層實(shí)踐中，有忽視農(nóng)民主體地位的現(xiàn)象存在。通過基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在一些關(guān)乎“三農(nóng)”的工作中，很少有人問農(nóng)民自己希望怎樣。久而久之，就形成了“政府主體、農(nóng)民客體”的局面。隨之而來的是，農(nóng)民生產(chǎn)生活的依賴性越來越強(qiáng)，農(nóng)民的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造力沒有被很好地激發(fā)出來。在鄉(xiāng)村振興實(shí)踐中，應(yīng)更加強(qiáng)調(diào)以農(nóng)民為主體的原則，按照農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的要求重塑城鄉(xiāng)關(guān)系，在城鄉(xiāng)平等的基礎(chǔ)上尊重鄉(xiāng)村，讓廣大農(nóng)民成為鄉(xiāng)村振興的真正主體。

誤區(qū)二：簡單地用工業(yè)化思路發(fā)展農(nóng)業(yè)

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)中，最核心的就是農(nóng)業(yè)。作為生態(tài)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)生產(chǎn)有著顯著區(qū)別。對工業(yè)生產(chǎn)來說，只要工藝相同，在任何地方生產(chǎn)的產(chǎn)品品質(zhì)一般也會相同;而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是利用生物的生命活動(dòng)進(jìn)行的生產(chǎn)，什么樣的地域生態(tài)環(huán)境決定著生產(chǎn)出什么樣品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品。由于農(nóng)業(yè)與工業(yè)相比具有自然再生產(chǎn)的獨(dú)特性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與工業(yè)生產(chǎn)存在著一系列不同的特征。工業(yè)生產(chǎn)是勞動(dòng)即生產(chǎn)、生產(chǎn)即勞動(dòng)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是勞動(dòng)即生產(chǎn)、生產(chǎn)過程卻不一定都是勞動(dòng)的過程，由此決定了工業(yè)和農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)方式、分配方式上的不同。因此，農(nóng)業(yè)發(fā)展不僅要遵循與工業(yè)發(fā)展相同的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，更要重視遵循其自身特殊的生命規(guī)律和自然規(guī)律。

誤區(qū)三：照搬城鎮(zhèn)化要求和理念建設(shè)鄉(xiāng)村

鄉(xiāng)村的形成是人與自然長期演變的結(jié)果，很多鄉(xiāng)村都有千百年的歷史。因此，推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展不僅要尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，還要尊重生態(tài)發(fā)展規(guī)律和社會發(fā)展規(guī)律，要讓人們“看得見山、望得見水、記得住鄉(xiāng)愁”。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，必須立足鄉(xiāng)村的特征，順應(yīng)各地的自然環(huán)境特點(diǎn)、農(nóng)業(yè)的特色、文化和地理的特性，而不能把城鎮(zhèn)化的理念簡單照搬到鄉(xiāng)村，忽視延續(xù)了千百年的鄉(xiāng)土文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。應(yīng)該看到，在此前一些地方的新農(nóng)村建設(shè)中，由于簡單向城市建筑看齊，導(dǎo)致鄉(xiāng)村模仿城市大建公園和廣場、整齊劃一集中建房，失去了鄉(xiāng)村獨(dú)特的味道和特色，在一定程度上也就失去了鄉(xiāng)村與城市相比所特有的價(jià)值。

誤區(qū)四：脫離工業(yè)化、城鎮(zhèn)化來推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化

以工業(yè)化、城鎮(zhèn)化為發(fā)端的社會變革與發(fā)展，從根本上看就是鄉(xiāng)村變遷與城市發(fā)展的進(jìn)程，是由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會演變、由農(nóng)耕文明向城市文明演變的進(jìn)程，工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系變化是這一進(jìn)程的本質(zhì)特征。正是由于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，引發(fā)了農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和生活方式的變革。數(shù)億農(nóng)民擺脫了貧困，主要也是在外打工的農(nóng)民工和進(jìn)城經(jīng)商創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民商人自我奮斗的結(jié)果，是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的成果。因此，不能離開工業(yè)化、城鎮(zhèn)化來推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，必須將農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化作為一個(gè)有機(jī)的整體，推動(dòng)形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、全面融合、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系。

誤區(qū)五：以個(gè)別現(xiàn)象概括鄉(xiāng)村發(fā)展全貌

城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、鄉(xiāng)村發(fā)展不充分，是當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展存在的現(xiàn)實(shí)問題。但如何看待和評價(jià)中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村變遷值得重視。應(yīng)該看到，鄉(xiāng)村“空心化”“老齡化”等現(xiàn)象，在一個(gè)村、一個(gè)地方是真實(shí)的，但這種現(xiàn)象只具有特殊性，不一定具有普遍性，因而判斷鄉(xiāng)村情況更多要靠科學(xué)統(tǒng)計(jì)，而不能依據(jù)個(gè)別現(xiàn)象。我國幅員遼闊，區(qū)域差異較大，即使是同一區(qū)域內(nèi)的不同鄉(xiāng)村，也因資源稟賦、區(qū)域位置、治理水平等不同存在較大差異。單憑哪一個(gè)村、哪一個(gè)地方的單一現(xiàn)象，不能概括整個(gè)鄉(xiāng)村發(fā)展的全貌。應(yīng)該看到，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，從取消農(nóng)業(yè)稅到各種惠農(nóng)政策的不斷推出，當(dāng)前，中國鄉(xiāng)村的發(fā)展已經(jīng)處于歷史上的最好時(shí)期。

誤區(qū)六：單純以土地面積評判農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營

長期以來，人們基本認(rèn)為，土地規(guī)模經(jīng)營是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的必由之路，沒有土地規(guī)模經(jīng)營就不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，也就不能用現(xiàn)代技術(shù)裝備來經(jīng)營農(nóng)業(yè)，進(jìn)而不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。事實(shí)上，隨著科技發(fā)展，這個(gè)論斷的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了變化。小型、微型農(nóng)機(jī)的出現(xiàn)，打破了丘陵地區(qū)、偏遠(yuǎn)山區(qū)的自然條件對農(nóng)機(jī)使用的限制。同時(shí)，很多地方的農(nóng)民采取社會化農(nóng)機(jī)服務(wù)方式，使小塊土地也實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化，他們還通過衛(wèi)星導(dǎo)航和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)行信息化的田間管理，顛覆了傳統(tǒng)意義上的規(guī)模經(jīng)營概念。比如，湖南省很多地方人均只有七八分地，山區(qū)人均只有三四分地，盡管規(guī)模較小，但這些土地除了插秧以外，基本上都實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化耕種。北方一些地方的小麥生產(chǎn)也沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模農(nóng)場經(jīng)營，雖然單個(gè)小農(nóng)戶沒有裝備農(nóng)業(yè)機(jī)械，但通過農(nóng)業(yè)機(jī)械的社會化服務(wù)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一施肥、統(tǒng)一收割。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的規(guī)?；l(fā)展，打破了土地規(guī)模的限制、彌補(bǔ)了其不足，促進(jìn)形成了一種新的規(guī)模經(jīng)營形式，賦予了農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營新的時(shí)代內(nèi)容。因此，需要重新定義農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，少數(shù)人服務(wù)多數(shù)人種田的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，已經(jīng)成為小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的有效途徑。

誤區(qū)七：對“資本下鄉(xiāng)”顧慮重重

現(xiàn)在有一種論調(diào)，認(rèn)為“資本下鄉(xiāng)”存在侵犯農(nóng)民利益的巨大風(fēng)險(xiǎn)，事實(shí)上并非如此。黨的十九大報(bào)告提出，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制和政策體系。2018年中央一號文件明確要求，在要素配置上優(yōu)先滿足，在資金投入上優(yōu)先保障，在公共服務(wù)上優(yōu)先安排，加快補(bǔ)齊農(nóng)業(yè)農(nóng)村短板。對此，關(guān)鍵是要加快清除阻礙城市要素下鄉(xiāng)的各種障礙。應(yīng)該看到，沒有農(nóng)村各種要素進(jìn)城就沒有城市的繁榮。同樣，沒有城市各種要素下鄉(xiāng)就無法實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的真正振興。因此，對資本在鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中發(fā)揮的作用，應(yīng)科學(xué)理性看待，具體情況具體分析，不能以偏概全，更不能因噎廢食。