為什么田園綜合體的核心不是田園，而是鄉(xiāng)村?至少有兩大原因。

上世紀八十年代以前，田園和鄉(xiāng)村可以歸為一體。但之后隨著改革開放帶動的城市化加速，大量農村人進城，鄉(xiāng)村的各種結構開始發(fā)生顛覆性變化。

最明顯的一點就是，農業(yè)生產不再是鄉(xiāng)村人的主要生活方式，也不再是鄉(xiāng)村的主要產業(yè)支撐，土地作為農民生活寄托的地位開始動搖。自此，田園就逐漸和鄉(xiāng)村產生了割裂，變成一個和鄉(xiāng)村沒有強鏈接的獨立存在。

這時，不管大資本進入農業(yè)，還是家庭式農場的土地流轉，都只能夠改變農業(yè)產業(yè)，但不一定能夠將改革紅利傳達至鄉(xiāng)村和村民。無論是在經濟上還是組織秩序上。

其次，在國家政策向城市傾斜若干年后，鄉(xiāng)村振興計劃被正式提了出來。鄉(xiāng)村如何振興，誰來振興?各地通過實踐，逐步摸索出了一條可行的思路：政府引導、社會資本進入、農民參與。

為什么專門提到要農民參與?這其實和鄉(xiāng)村振興的初衷，即“產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”緊密相關。這二十字方針，至少16個字直指鄉(xiāng)村和村民。

作為鄉(xiāng)村振興的重要抓手，在田園和鄉(xiāng)村暫時割裂的情況下，田園綜合體唯有以鄉(xiāng)村為核心，讓農民參與并享受利益，才能達到鄉(xiāng)村振興的目標。而田園，只是一個手段或途徑。

鄉(xiāng)村，才是田園綜合體成功的關鍵

很多社會資本做田園綜合體時，迫不及待跟鄉(xiāng)村、跟村民劃清界限，界限越清晰距離越遠越好。在他們看來，農村很落后、鄉(xiāng)村很復雜、村民很難搞。相比之下，農業(yè)版塊只要流轉了地，操作起來容易的多。

事實上，現在很多田園綜合體遇到種種難題、天花板，恰恰在于忽視了鄉(xiāng)村。

比如：一方面很多田園綜合體建設大量缺人才，一方面鄉(xiāng)村有大量老藝人由于傳統(tǒng)技藝沒有用武之地而“失業(yè)”;

一方面很多田園綜合體建設缺少建設用地，一方面大量“空心村”內有大量閑置的宅基地和公用建筑;

一方面很多田園綜合體建設需要產業(yè)支撐，一方面大量傳統(tǒng)鄉(xiāng)村產業(yè)由于時代原因而逐漸凋敝;

事實上，田園綜合體這些難題的解決途徑，恰恰就在于鄉(xiāng)村的資源。田園綜合體建設者和鄉(xiāng)村之間，看似矛盾，實則是互補。

如何解決矛盾，如何互補?如何把“失業(yè)”老藝人“活化”，如何把閑置宅基地“活化”，如何把鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產業(yè)“活化”，我們需要一個催化酶。

這個催化酶可以有很多，比較成熟的經驗是文創(chuàng)。

文創(chuàng)，可以讓原本因失去實用價值而被淘汰的產業(yè)獲得新的生命。比如臺灣的桃米生態(tài)村、竹山小鎮(zhèn)、南澳自然田等等。

只有平臺化的田園綜合體，才能農民受益

當下的很多田園綜合體，要么流轉農民土地，讓農民到項目上種地或者當服務員;要么承租農民宅基地，以求突破建設用地……

這種“農民參與”，與其說是參與，不如說是解決用工、用地問題的權宜之計。

短期看，農民似乎獲得了比小農耕種略強的收入，但這種完全資本化、市場化、商品化改造的模式，讓資本在瓜分鄉(xiāng)村資源、享受鄉(xiāng)村改革紅利的同時，也讓鄉(xiāng)村貧富差距拉大，更加劇了鄉(xiāng)村組織模式和秩序的破壞。距離我們消除城鄉(xiāng)二元結構、實現共同富裕的目標更是漸行漸遠。

真正的農民參與，應該是讓農民成為田園綜合體共建共享模式中的一個組成單元，讓農民承擔其中一個功能模塊，以此實現產業(yè)的增值收益。而不是只其作為剩余勞動力利用，更不是作為流轉土地和宅基地的一種補償。

要想實現這個目標，田園綜合體就不能是一個企業(yè)，而要是一個平臺。

田園和鄉(xiāng)村融合，才是鄉(xiāng)村振興最關鍵一步

目前，很多融合了田園和鄉(xiāng)村多種業(yè)態(tài)的項目，都自命名為田園綜合體。

事實上，真正的田園綜合體內涵要更加豐富。它不僅是融合了教育、文化、農業(yè)、旅游等要素，不僅是融合了生態(tài)生產生活，不僅是融合了新村民舊村民和游客，更是融合了田園和鄉(xiāng)村。

田園和鄉(xiāng)村能夠融合，意味著恢復了鄉(xiāng)村上千年來最基礎的生活方式，這才是鄉(xiāng)村振興的核心一步。