專題研究 / TOPICS
經(jīng)典案例 / CASE
案例多媒體 / VIDEO
專家智囊 / EXPERT
郭帆(GuoFan)

北京山合水易機(jī)構(gòu) 董事長兼總裁

北京山合水易規(guī)劃設(shè)計(jì)院 院長

高端休閑度假產(chǎn)業(yè)規(guī)劃專家

《中國旅游報(bào)》、《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》專欄作家

教學(xué)多媒體 / VIDEO

時(shí)下最熱的“田園綜合體”項(xiàng)目,多數(shù)就是這樣血本無歸的!

作者:山合水易 | 來源:山合水易 | 時(shí)間:2018-11-28 | 關(guān)鍵詞:田園綜合體,田園綜合體規(guī)劃,田園綜合體策劃

田園綜合體,田園綜合體規(guī)劃,田園綜合體策劃

 

當(dāng)下很多“田園綜合體”就是糟粕項(xiàng)目,只有少數(shù)順應(yīng)市場規(guī)律、與目標(biāo)消費(fèi)群消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)吻合的項(xiàng)目,才會(huì)有持久良好的收益。

 

那么問題來了,田園綜合體是個(gè)什么鬼?搞什么?怎么搞呢?

 

如果政府的任性投資與民企的投機(jī)巧取“交融”于一體,形成的投資項(xiàng)目,無異于用泥巴捏出來的畸形人,面對(duì)市場大潮,只能變?yōu)橐粸┫∧唷?/p>

 

“田園綜合體”的多方投機(jī)思維是失敗的因

 

其實(shí),大家心里都很明白,一些地方政府的“投機(jī)”思維是:既然民間資本像貓一樣喜歡吃腥,那我就先拿一點(diǎn)好處和承諾把你套進(jìn)來;然后再立項(xiàng)忽悠上級(jí)政府,套取上級(jí)財(cái)政支持。

 

從某種程度上講,對(duì)于地方而言,這是“兩全其美”的事情,既擴(kuò)大了地方投資,又有了政績項(xiàng)目,還賣了人情。

 

不少有模有樣的田園綜合體項(xiàng)目,投資運(yùn)營主體是民營企業(yè),為了獲得政府三五百萬的扶持資金,自己搭進(jìn)去幾千萬,結(jié)果美好的愿望變成了現(xiàn)實(shí)的泡影;有的投運(yùn)主體是政府旗下的文旅公司,數(shù)千萬、甚至上億投資由財(cái)政直投和地方文旅基金共同完成投資,結(jié)果項(xiàng)目搞得華而不實(shí),沒有接地氣的市場化盈利模式,還得政府繼續(xù)出錢養(yǎng)項(xiàng)目、養(yǎng)員工。

 

還有一個(gè)現(xiàn)象:前幾年玩特色小鎮(zhèn)的那些炒家們,這兩年又換了“田園綜合體”的馬甲粉墨登場,動(dòng)輒圈占數(shù)千畝土地,打算變相玩地產(chǎn),結(jié)果僵死路途。絕大多數(shù)“田園綜合體”從一開始就陷入僵局。

 

“田園綜合體”運(yùn)營的五大死穴

 

無論國家財(cái)政資金還是投資人的錢,每一分錢都來之不易,要珍惜,不要任性蠻干。

 

要不了多久,百分之七八十的“田園綜合體”項(xiàng)目必死無疑,無論是國家的扶持資金還是民間的私人資本,都會(huì)滲透到大地里無影無蹤。

 

皆因這類“田園綜合體”項(xiàng)目有五個(gè)死穴:

 

一是缺乏合理的“產(chǎn)業(yè)植入模式”。

 

很多投資人很任性,單靠個(gè)人情懷玩?zhèn)€性,盈利模式不清晰,對(duì)于如何植入適宜的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目和完善產(chǎn)業(yè)落地條件,全然不懂,結(jié)果做成夾生飯,欲丟不忍再投無力。

 

二是沒有產(chǎn)業(yè)融合條件,生搬硬套地要把一二三產(chǎn)業(yè)融合到一起。

 

很多所謂的三產(chǎn)融合,不過是“形而上”的貌合神離,既缺乏有效的“消費(fèi)流”導(dǎo)入渠道,更沒有客戶體驗(yàn)價(jià)值。供給與需求嚴(yán)重錯(cuò)位。很多投資人愚昧到把自己個(gè)人的消費(fèi)喜好和臆想,作為投資經(jīng)營的理念,全然不顧市場自身的規(guī)律。

 

三是缺乏嚴(yán)肅的消費(fèi)鏈設(shè)計(jì)和基于消費(fèi)心理的消費(fèi)環(huán)境營造。

 

雖然不少投資人是基于“田園風(fēng)光”打旅游牌,但是“缺乏消費(fèi)鏈設(shè)計(jì)和消費(fèi)環(huán)境營造”,而且中國多數(shù)投資人壓根兒就不懂“消費(fèi)鏈設(shè)計(jì)”是怎么回事,明顯缺乏有參與國際休閑旅游類項(xiàng)目消費(fèi)鏈設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的專家,只是靠個(gè)人喜好做單體設(shè)計(jì)的人太多,各種單體設(shè)計(jì)之間缺乏“融合度”。因此,不少項(xiàng)目死在偽劣的規(guī)劃上。

 

四是缺乏合格的投資運(yùn)營主體。

 

謀劃田園綜合體項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)到:一方面,農(nóng)村生產(chǎn)力水平太低,農(nóng)民中能脫穎而出有投運(yùn)能力的優(yōu)秀農(nóng)民畢竟非常稀少;另一方面,城市產(chǎn)業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)力量進(jìn)入農(nóng)村仍存在一定程度的政策障礙或者“陷阱”。因此,田園綜合體項(xiàng)目普遍缺乏職業(yè)化的投資運(yùn)營主體。如果沒有合格的投資運(yùn)營主體,任何投資幾乎是在玩“打水漂”游戲。

 

五是以投機(jī)心態(tài)騙國家補(bǔ)貼者大有人在。

 

不少有這種動(dòng)機(jī)的人,壓根兒就不打算“玩真的”,有些人一旦拿到政府扶持資金,就立即找退路,人為“休克”項(xiàng)目,他們知道“玩真的”很難掙到錢。

 

一直以來,我始終認(rèn)為:用行政刮風(fēng)的方式搞田園綜合體,本身就是給擅長“玩貓膩”的人創(chuàng)造發(fā)財(cái)機(jī)會(huì);過去二三十年來,整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)利益鏈上,靠玩貓膩的策略,給上上下下、里里外外多少人帶來了豐厚收益。

 

“田園綜合體”成功的四大前題

 

若要真正把中央關(guān)于建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、打造田園綜合體的方針政策落到實(shí)處,玩得風(fēng)生水起,應(yīng)高度重視并著力解決好以下四個(gè)問題:

 

一是必須有合格的投資運(yùn)營主體。

 

這是大前提,如果沒有合格的投運(yùn)主體,政府不應(yīng)該盲目立項(xiàng)和給予投資扶持。

 

二是要選定好項(xiàng)目所在地。

 

核心“消費(fèi)流”群體到達(dá)項(xiàng)目所在地的自駕車時(shí)間,應(yīng)當(dāng)在20-60分鐘以內(nèi);項(xiàng)目運(yùn)營,首先要設(shè)法滿足這個(gè)半徑范圍內(nèi)的有效消費(fèi)群體的需求。這樣的位置,可以保障每周7天都會(huì)有適宜的消費(fèi)者。不要?jiǎng)虞m就想吸引國內(nèi)外中高收入群體。

 

三是有接地氣且可落地的“消費(fèi)鏈”設(shè)計(jì)。

 

消費(fèi)鏈設(shè)計(jì)的核心是適合消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)構(gòu)成的消費(fèi)時(shí)間鏈。也就是說,如果一個(gè)項(xiàng)目的消費(fèi)鏈設(shè)計(jì)為5小時(shí),那么5小時(shí)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是否合理,非常重要,這是有一定商業(yè)策劃經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)干的活。

 

四是有與資源結(jié)構(gòu)和空間商業(yè)環(huán)境相吻合的“產(chǎn)業(yè)植入模式”。

 

田園綜合體的核心在于“綜合體”,在于三產(chǎn)業(yè)態(tài)的深度融合;若農(nóng)產(chǎn)品收入占比超過總收入的35%,要想盈利都很困難。“田園”是消費(fèi)環(huán)境,“綜合體”是盈利主體。核心思路是:基于消費(fèi)鏈植入產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目,并完善項(xiàng)目落地條件。

 

如果不具備這上面四個(gè)條件的其中一個(gè),要做成功都很難。

 

總 結(jié)

 

好項(xiàng)目用在空間商業(yè)環(huán)境分析、產(chǎn)業(yè)植入謀劃、消費(fèi)鏈及休閑產(chǎn)品設(shè)計(jì)、商業(yè)策劃及規(guī)劃設(shè)計(jì)的時(shí)間,比整個(gè)項(xiàng)目建設(shè)工期還要長。

 

現(xiàn)在大家有個(gè)誤區(qū):沒有把“田園綜合體”當(dāng)做一個(gè)商業(yè)化水準(zhǔn)較高的項(xiàng)目來對(duì)待,忽視商業(yè)層面的謀劃和策劃,而是讓搞綠化環(huán)境設(shè)計(jì)的或者房屋建筑設(shè)計(jì)的機(jī)構(gòu),做一個(gè)很漂亮的東西,結(jié)果做成了一個(gè)個(gè)漂亮的“夾生飯”。

END

?